Kolejna odsłona kampanii Ministerstwa Zdrowia. Transplantologia organów to ważny temat – tym razem kampania „Zgoda na życie” jest nuda.
Wystarczy wejść na stronę internetową kampanii i poczytać. Jest nawet spot, jednak nie do końca wiadomo, jaki jest przekaz główny komunikatu. „Zgoda na życie” ma zachęcać do podejmowania trudnego tematu, jednak trudno na stronie akcji doszukać się interakcji poprzez brak zaangażowania dedykowanych mediów społecznościowych. Co prawda Centrum Organizacyjno-Koordynacyjne ds. Transplantacji „Poltransplant” zachęca do stosowania nakładki na zdjęcie profilowe w Facebook-u to jednak może okazać się za mało.
26 października, wystartowała nowa kampania informacyjno-edukacyjna Ministerstwa Zdrowia „Solidarnie dla transplantacji”. Głównym celem akcji jest zwiększenie dostępności leczenia przeszczepami w Polsce i przybliżenie się do europejskich wskaźników w zakresie liczby dokonywanych transplantacji. Problem z polską transplantologią, a w szczególności z ilością zabiegów drastycznie spadł po aferze z 2007 roku.
– W wykonaniu orzeczenia sądu: Ja, Zbigniew Ziobro przepraszam Pana dr Mirosława Garlickiego za wypowiedzenie pod jego adresem słów – już nikt nigdy przez tego Pana życia pozbawiony nie będzie – które naruszyły cześć Pana dr Mirosława Garlickiego- brzmiały przeprosiny napisane brązowymi literami na zielonym tle. Sprawa jest związana z zatrzymaniem dra Garlickiego przez CBA w lutym 2007 r. Gdy dwa dni później sąd aresztował lekarza, informację i film z zatrzymania ordynatora kardiochirurgii ze szpitala MSWiA w Warszawie ujawniono na wspólnej konferencji Ziobry i szefa CBA Mariusza Kamińskiego. Lekarz spędził w areszcie trzy miesiące, po których sąd apelacyjny nakazał zwolnienie go, uznając zarzut zabójstwa za mocno wątpliwy. Śledztwo w tej sprawie jest prawomocnie umorzone – sąd stwierdził, że kardiochirurg nie chciał zabijać, lecz ratował pacjentów (RPO złożył jeszcze w tej sprawie kasację do SN). czytaj więcej
Przyjrzyjmy się szczegółom. Tegoroczna „Zgoda na życie” jest „nudna”.
Strona internetowa www.zgodanazycie.pl jest pozbawiona protokołu https. Dlaczego jest on tak ważny? Główną motywacją powstania HTTPS jest uwierzytelnianie odwiedzanych stron www, ochrona prywatności użytkowników, a także zapewnienie integralności przesyłanych danych. Już ponad 3 lata temu Google ogłosiło, że używanie bądź nieużywane HTTPS będzie miało wpływ na pojawianie się danej strony w wynikach wyszukiwania. Wiele firm zajmujących się profesjonalnie SEO twierdzi, że rzeczywiście HTTPS wpływ pozytywnie na ranking w wyszukiwarce Google. Dodatkowo warto wiedzieć, że przy HTTP przeglądarki domyślnie nie ustawiają nagłówka Referer (tak, przez jedno r). Oznacza to, że jeśli nie używasz HTTPS to raczej nie dowiesz się skąd przychodzą do Ciebie Twoi użytkownicy! Przeczytaj więcej o tym, dlaczego tak ważne jest https na Twojej stronie tutaj
Czy ta strona zachęca do tego, by wspierać akcję „Zgoda na życie” http://zgodanazycie.pl/
A oto spot akcji „Zgoda na życie”
W 2016 roku „Zgoda na życie” miała zupełnie inny wymiar.
Po Polsce podróżuje nietypowa instalacja – drewniana ławka, dzięki której można posłuchać historii osób po przeszczepie narządów, które dziękują dawcom i ich rodzinom. To lokalna odsłona ogólnopolskiej kampanii Ministerstwa Zdrowia „Zgoda na życie” promującej transplantologię. Ławka z kampanii wyróżnia się nietypowym kształtem i nowoczesnym designem. Kiedy siada na niej przechodzień, odtwarzane jest nagranie osoby po przeszczepie, która dziękuje swojemu dawcy. W nagraniu wzięły udział m.in. osoby związane ze Stowarzyszeniem „Życie po przeszczepie” i Stowarzyszeniem Transplantacji Serca.
W 2015 roku akcja była z przymrużeniem oka.
Warto porównać tegoroczny spot, do tych sprzed kilku lat. W 2015 roku za przygotowanie koncepcji i realizację akcji odpowiadają Fabryka Komunikacji Społecznej i Codemedia. Podstawą akcji jest niedawny sondaż TNS Polska, w którym co prawda 55 proc. Polaków zadeklarowało zgodę, aby po śmierci pobrano z ich ciała narządy w celu przeszczepienia innym, ale tylko 20 proc. rozmawiało na ten temat ze swoimi bliskimi. Dlatego spoty z kampanii pokazują sytuacje rozmów bliskich osób na temat dawstwa szpiku kostnego oraz deklaracji przekazania po śmierci swoich narządów do przeszczepów.
Który ze spotów jest bardziej przekonywujący?
dobra strona wiedzy 